Slutresultatet av den s.k. BOSS-enkäten har presenterats på Swebowl: http://www.swebowl.se/t1.aspx?p=40651&x=1&a=1151862

 

Enligt rubriken finns det ett starkt (?) stöd för modellen då 50% inte vill ha några förändringar.

Vi anser att det resultat man redovisat endast betyder att hälften av de svarande föreningarna inte vill ha någon förändring, det betyder inte med säkerhet att hälften av landets manliga bowlare är nöjda med nuvarande system…

 

Vi ser följande brister i undersökningen och de hittills redovisade svaren:

1)      Undersökningen var upplagd så att det frågades om man ansåg principerna bakom BOSS var bra eller dåliga. Dock saknades hela tiden uppföljningsfrågan ”Tycker du att BOSS uppfyller den här principen?”
Formuleringarna i frågeställningarna innehöll värderingar. Om man håller med om filosofin, men inte tycker att BOSS uppfyller den, hur skulle man då svara och hur tolkar man svaren?

2)      I utvärderingen av enkäten drar man alla lag över en kam, d.v.s. utvärderingen tar inte hänsyn till hur lag på olika nivåer i BOSS svarat (varför frågar man då efter divisionstillhörighet?), ej heller om det skiljer sig i svaren beroende på geografisk tillhörighet.
Eftersom alla lag hade en bestämd länk att svara via så hade man möjligheten att ta hänsyn till både nivå och geografisk tillhörighet vid utvärderingen.
Man frågar sig  ju här t.ex om svaren ser likadana ut i Allsvenskan som i div 2, om svaren ser likadana ut i Skåne som i övre Norrland!

3)      Alla röster värderas likadant vid den här typen av resultatpublicering, d.v.s. en klubb som har 100 medlemmar har inte mer röst än en klubb som har 10 medlemmar…
Den tar alltså inte hänsyn till hur många medlemmar det finns i de klubbar som önskar en förändring respektive de som är nöjda!

4)      Undersökningen skickades ut mer än 4 månader efter klubbarna hade avslutat sitt kvalspel, det vill säga det fanns inte någon som hade kvalspelet i färskt minne direkt…
Detta trots att det fanns ett styrelsebeslut redan i maj månad om att genomföra undersökningen! Undersökningen borde genomförts efter avslutat kvalspel.

5)      I undersökningen hänvisades till att ” BOSS fick inte ha de nackdelar som ett tidigare, i ett extra insatt årsmöte, nedröstat 6-lags serie system hade”. Ingenstans stod det vilka nackdelar var, tydligen förväntade man sig att alla i Sverige skulle komma ihåg vad det extra årsmötet gällde! Vad förväntar man sig att klubbarna skall svara på frågan: ” BOSS fick inte ha de nackdelar som ett tidigare, i ett extra insatt årsmöte, nedröstat 6-lags serie system hade. Var denna förutsättning riktig?”
Att det skulle vara OK med ett system som innehöll dessa nackdelar?

6)      Mindre än 2/3 av de tillfrågade har svarat, detta kallas god statistisk säkerhet…
Rent teoretiskt skulle det kunna vara så att inga Elitklubbar eller Allsvenska klubbar svarat, ändå så har man god statistisk säkerhet som underlag för sina slutsatser!

7)   Tekniken bakom undersökningen var bristfällig, när man hade svarat på sista frågan/kommentaren stängdes undersökningen utan att man hade möjlighet att gå tillbaka och kontrollera respektive ändra sina svar. Detta gjordes utan att man fick utförlig information om att när man klickat på ”Nästa” så kunde man inte längre ändra några svar, ej heller gå tillbaka och se vad man svarat. Informationen om detta var bristfällig, speciellt då det genom hela enkäten tidigare funnits en ”Tillbaka”-knapp.
Innebar bland annat att om den mottagande klubbmedlemmen tittade igenom och svarade på frågorna så kan det ha inträffat att den enskilde medlemmens åsikter registrerats istället för styrelsens/klubbens åsikt.

 

 

Vi tycker alltså att det resultat som hittills publicerats är minst sagt bristfälligt. För att man skall kunna dra några korrekta slutsatser så tycker vi det är viktigt att man ställer sig följande följdfrågor:

 

·         Hur många medlemmar finns det bakom de olika resultaten, d.v.s. hur många medlemmar finns det i de klubbar som svarat på visst sätt?

·         Finns det några geografiska skillnader i svaren, d.v.s. har klubbarna  i södra Sverige svarat på liknande sätt som klubbarna svarat i norra Sverige?

·         Finns det några skillnader i svaren beroende på vilken division klubbarna tillhör?

 

Vi ser fram emot den vidare analys som förbundsstyrelsen ålagt SK att genomföra och presentationen av ett utförligare resultat!